Chers confrères,

Vous avez sans doute remarqué la nouvelle campagne médiatique contre l'homéopathie qui se répand depuis quelques jours.

Elle a été déclenchée par une parution du British Medical Journal (https://ebm.bmj.com/content/early/2022/01/30/bmjebm-2021-111846 ) dont le propos est de discréditer les études publiées en faveur de l'homéopathie parce qu'il y aurait un biais de sélection, les travaux positifs seraient publiés préférentiellement. En réalité, cela est le cas en général pour toutes les publications scientifiques, seules 50% des études réalisées sont publiées, et en fait l'homéopathie serait plus vertueuse en la matière que les autres branches de la médecine, ce qui montre comment on déforme la réalité pour induire nos patients en erreur et leur faire douter d'une thérapeutique qui peut leur apporter beaucoup.

Voici l'analyse (bien référencée) faite par le HRI à ce sujet : https://www.hri-research.org/fr/2022/03/commentaire-du-hri-sur-larticle-du-bmj-evaluant-le-biais-de-notification-dans-les-essais-cliniques-de-lhomeopathie/

Ce travail pourra vous aider, si nécessaire, à argumenter en faveur de notre pratique, et surtout à dénoncer les mauvais procès dont elle est victime.

Bien cordialement.

Dr Hélène Renoux pour le conseil d'administration de la Société Savante d'Homéopathie

P.S. : Rejoignez-nous en cliquant sur "Adhésion 2022", si ce n'est pas déjà fait.

Le Professeur Montagnier : un scientifique novateur et découvreur. Un homme courageux

 Capture d'écran CNews

A l'occasion du décès du Professeur Montagnier, et pour rendre hommage au scientifique novateur et à l'homme courageux qu'il fut nous voudrions retracer son long chemin de travaux et de découvertes.

Il y a deux périodes dans sa carrière. La première, celle du spécialiste de l’ARN, l’a conduit au prix Nobel en 2008. La seconde, après 2010, a été celle de combats humainement très dignes, intellectuellement très courageux et qui l’a conduit, avec une grande honnêteté, à aller à contre-courant de la « vérité » médicale et scientifique officielle, en particulier au sujet du coronavirus du SARS Cov2, de son origine, et des problèmes posés par les vaccins à ARNm.

Très jeune, en 1960, Luc Montagnier rentre au CNRS pour travailler sur la biologie moléculaire et 3 ans plus tard il découvre en Angleterre la possibilité qu’ont les virus à ARN de se répliquer, comme la molécule d’ADN, en produisant un brin complémentaire (double hélice). En France, utilisant astucieusement le travail de Rous sur le virus du sarcome, il démontre que ce rétrovirus peut intégrer son patrimoine génétique dans l’ADN des cellules infectées. Le dogme de la biologie moléculaire de Monod, Lwoff et Jacob, celui de la transcription unidirectionnelle ADN-ARN-protéine est remise en cause. C’est sur proposition de Jacques Monod qu’il crée à l’Institut Pasteur une unité d’oncologie virale consacrée à l’étude des oncornavirus. Il est rejoint par Jean-Claude Chermann et sa collaboratrice Françoise Barré-Sinousi et ils se consacrent à la recherche de rétrovirus susceptibles d’infecter les cellules humaines C’est ainsi qu’ils découvrent en 1983 le LAV dans les ganglions d’un malade atteint du Sida. Ils réussiront, après de longues séquences d’échange-collaboration-lutte avec l’équipe de Gallo aux USA (Jean Claude Schermann avait envoyé en 1983le virus LAV à Gallo pour une coopération entre les deux équipes américaine et française) à démontrer son implication dans le Sida. Le Professeur Montagnier et son équipe travailleront à la mise au point d’un test sérologique du virus et ils découvriront quelques années plus tard une nouvelle forme du virus en Afrique. Il cessera de travailler en France en 2001 et recevra avec Françoise Barré Sinousi, le prix Nobel de Médecine en 2008. Montagnier regrettera que le Professeur Schermann, qui avait été également une tête pensante et un acteur de ces recherches ne soit pas également Prix Nobel.

Lire la Newsletter dans son intégralité

Di Lorenzo F, Dinelli G, Marotti I, Trebbi G. Systemic Agro-Homeopathy: A New Approach to Agriculture. OBM Integrative and Complementary Medicine 2021;6(3):13; doi:10.21926/obm.icm.2103020.

Résumé :

L’agriculture moderne doit répondre aux nouveaux besoins de la société en termes de qualité de la nourriture et de questions environnementales liées à la production (biodiversité, habitat, qualité de l’air et de l’eau, changements climatiques). Dans ce contexte des solutions « gagnant/gagnant » sont à trouver, avec une production durable, une réduction des pollutions de l’air, de l’eau et du sol, dans un contexte de perte de la biodiversité et des ressources naturelles. Pour répondre à ces défis une discipline émergente nommée « agrohoméopathie systémique » est actuellement développée. Cette approche considère les plantes et leurs interactions avec l’environnement comme un agrosystème unifié, appelé « holon » pour lequel on utilise des substances en hautes dilutions qui sont sans danger pour les fermiers, et qui n’ont pas d’effets indésirables sur l’écologie. Cet article décrit les principes et les applications de cette approche

Mots-clés :

Agro-homéopathie systémique ; agro-écosystèmes; holon; métabolites secondaires ; similarité métabolique

Pour en lire plus :  https://www.lidsen.com/journals/icm/icm-06-03-020?fbclid=IwAR0P5JN9j2uNY1ivVLyCCcwkybZY7nAQKJAzQSH6RmTWJGEEH7SeGHC45J4

Télécharger le document

La pandémie de Covid 19 qui frappe le monde a permis aux médecins homéopathes de mettre en oeuvre la démarche hahnemannienne d’étude du « génie épidémique » de la maladie, permettant à partir des cas observés, de sélectionner un ou plusieurs médicaments homéopathiques les plus similaires au tableau clinique de la majorité des personnes atteintes, et secondairement, comme le recommandait Hahnemann, de prévenir individuellement la maladie symptomatique.

De mars à Juin 2020, le département clinique de l’Academia Medico Homeopatica de Barcelona (AMHB) a lancé une étude prospective de cas cliniques de Covid 19 traités par homéopathie pour tenter d’obtenir un tableau clinique homéopathique clair de la pathologie. Sur les 107 cas analysés, 103 à une forme modérée ou légère, et 4 cas correspondant à une forme sévère ont été exclus de l’étude. Les critères d’inclusion concernaient des patients présentant de symptômes de toux et/ou de fièvre, de troubles respiratoires, ou ayant eu une infection confirmée ou ayant été en contact étroit avec des patients infectés. A l’analyse des dossiers, 25 des 103 cas recueillis étaient confirmés par PCR, 50 relevaient de contacts proches.

Sur ces 103 cas, 88 ont pu être analysés totalement, pour le tableau symptomatique et aussi l’efficacité clinique.

Les médicaments les plus souvent prescrits ont été Bryonia (29 cas), Arsenicum Album (20 cas), Phosphorus (16 cas) et Gelsemium (10 cas). Les plus efficaces en ce qui concerne le temps de récupération (de 3,5 jours pour Sulfur à 13,7 jours pour Arsenicum Album) ont été Sulfur et Bryonia, médicaments pour lesquels la réactivité clinique rapide du patient est connue. En considérant le facteur « bonne réponse » au traitement, Sulfur (100% sur 6 cas), Pulsatilla et Bryonia ont eu la meilleure efficacité.

Un des points délicats pour analyser cette étude reste le choix des critères d’inclusion qui ne portait pas que sur des patients ayant une infection confirmée ; cependant, il était difficile à l’époque à laquelle s’est tenue cette étude (de mai à juin 2020) de procéder autrement, la réalisation rapide de tests PCR étant souvent difficile.

Les auteurs de cette intéressante étude conduite en Catalogne, tout en ayant atteint l’objectif d’identifier les principaux médicaments homéopathiques de l’épidémie, concluent sur la nécessité, pour un bon médecin homéopathe, de continuer à individualiser le traitement des patients atteints de la Covid 19.

Clapers ML, Velat M, Clapers JM, Vidal-Jové J, Mora J. Analysis of homeopathic genius epidemicus for Covid-19 patients in Spain. Homeopathy 2021; 110:236-243.

Bernard Poitevin

Télécharger le document