ARTICLE LEX RUTTEN

Des statistiques faussées et de la science pour confirmer les paradigmes existants

Journal of Evaluation in Clinical Practice

Date de première publication : 30 Mars 2018

Abstract

Background : une partie de la communauté scientifique estime que les méthodes improbables ne peuvent avoir d’effet réel et que leur preuve épidémiologique ne peut être qu’un faux positif.

Discussion : L’homéopathie est considérée comme l’exemple type de méthode improbable dont les preuves ne peuvent être que des faux positifs. Cependant une confirmation épidémiologique est nécessaire pour asseoir cette hypothèse du placebo. L’invraisemblance sert de prétexte pour sélectionner une partie des études de façon rectificative, même si les critères de sélection utilisés alors sont assez inhabituels en médecine conventionnelle. L’utilisation dans ce cas du théorème de Bayes, uniquement pour démontrer une faible probabilité posée comme un à-priori, est une utilisation biaisée de ce théorème.

Conclusion : Exiger des preuves scientifiques pour ensuite les rejeter avec une sélection après-coup des essais et avec des statistiques faussées n’est que la démonstration d’un refus de réviser les paradigmes existants.

Pour accéder à la publication de l’article :

https://onlinelibrary.wiley.com/action/doSearch?AllField=10.1111%2Fjep.12922+&

 

Dr Marcus Zulian Teixeira - Dossier "Scientific Evidences for Homeopathy"

Le Dr Marcus Zulian Teixeira, brésilien, est spécialiste en pharmacologie clinique et en essais cliniques à l’Université de Sao Paul. Il a réalisé ce dossier, avec le concours des associations brésiliennes d’homéopathie, pour la Chambre Technique d’Homéopathie de l’état de Sao Paulo. En voici la version anglaise. Ce dossier reprend la place et l‘intégration de la médecine homéopathique dans le système général de santé, puis cite un échantillonnage d’études de bonne qualité destinées à évaluer les différents aspects de l’homéopathie : les principes de similitude, d’individualisation des traitements, les hautes dilutions, les méthodologies des pathogénésies et enfin des essais cliniques et méta-analyses évaluant les traitements homéopathiques eux-mêmes.A lire ici

Le docteur Michel Van Wassenhoven, et son équipe de recherche DYNHOM ...

Le docteur Michel Van Wassenhoven, et son équipe de recherche DYNHOM, viennent de publier un premier article sur leurs travaux en cours dans la revue Homeopathy. Il est consacré à la mise en évidence de signatures caractéristiques de deux médicaments homéopathiques : le métal Cuprum metallicum et la plante Gelsemium sempervirens grâce à leur Résonance Magnétique Nucléaire (NMR), et ceci même quand ces derniers sont en hautes dilutions. En effet ces médicaments dilués/dynamisés ont des signaux NMR spécifiques, et ils ont pu nettement différencier leurs résultats avec et sans dynamisation.

Nuclear Magnetic Resonance characterization of traditional homeopathically-manufactured copper (Cuprum metallicum) and a plant (Gelsemium sempervirens) medicines and controls

 Pour en savoir plus :

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S147549161730067X

UA-156467739-1